DOCS/journey/troubleshooting/251114_admin_dynamic_intent_runtime_tests.md

251114_admin_dynamic_intent_runtime_tests

개요

• 작성자: admin
• 작성일: 2025-11-14
• 관련 서비스: rb8001 (51124), PostgreSQL(main_db on 51123), DOCS
• 목표: 의도 레지스트리를 DB에서 동적으로 불러오도록 코드/문서 수정 후 /api/test/router-message 10건 시나리오 테스트

문제 요약

• SemanticIntentClassifier가 YAML에만 의존해 신규 intent 추가 시 코드 변경과 재배포가 필요했고, 실제 로그 패턴을 DB에 넣어도 즉시 반영되지 않음.
• 테스트 엔드포인트 /api/test/router-message로 주요 시나리오를 검증할 때 intent 필드가 항상 null로 표기되어 흐름 확인이 어려웠음.

해결/변경 사항

1. 코드
   • app/brain/intent_store.py: load_intents_db() 추가로 intents 테이블에서 name/description을 로드 (inactive=FALSE 제외)하고, 프로토타입/threshold 없이도 안전한 폴백 구현.
   • app/brain/semantic_classifier.py: DB 레지스트리를 우선 사용하고, 프로토타입이 없으면 해당 registry에 맞춰 즉시 임베딩 생성. YAML은 완전한 폴백으로만 사용.
   • tests/test_semantic_classifier_dynamic.py: DB/폴백 경로를 각각 검증하는 단위 테스트 추가.
2. 문서
   • DOCS/300_architecture/database/tables.md: intents, intent_prototypes, intent_thresholds, intent_path_stats 설명과 SemanticIntentClassifier가 이를 활용하는 흐름 추가.
3. DB 확인
   • 51123 PostgreSQL(main_db)에 접속해 intent 관련 테이블 스키마/데이터 확인 (SELECT table_name FROM information_schema.tables WHERE table_schema='public' 등).
4. 배포
   • rb8001 / DOCS 각각 main에 푸시하여 자동 배포 → docker ps, docker logs rb8001 --tail 50 로 새 컨테이너 정상 기동 확인.

테스트 (/api/test/router-message)

#	입력	응답 요약	비고
1	“메일함이 엉망… 정리”	“응답을 생성할 수 없습니다.”	intent null (아직 스킬 미구현)
2	“김팀장에게 일정 확인 메일 작성…”	“응답을 생성할 수 없습니다.”	intent null
3	“며칠째 수신함 확인…”	“응답을 생성할 수 없습니다.”	intent null
4	“요즘 테크 업계 소식…”	“응답을 생성할 수 없습니다.”	intent null
5	“어제 공유한 기사 두 개만 요약…”	“어떤 기사였는지 다시 알려달라”	뉴스 요약 프롬프트
6	“회의록에서 해야 할 일만 체크리스트…”	“어떤 회사를 말씀하시나요?”	액션 추출 스킬이 추가 정보 요청
7	“이 계약 초안에서 위험한 조항…”	“어떤 계약 초안을 분석해 드릴까요?”	문서 분석 프롬프트
8	“11월 22일 오전 10시 강남역…”	일정 확인/등록 유도	calendar_confirm 흐름 정상
9	“좋아, 등록해줘”	“구글 캘린더에 등록했습니다”	calendar_approval → create_event 성공
10	“그냥 이야기 좀 하자”	“무엇에 대해 이야기하고 싶으신가요?”	general chat 응답

• 모든 요청이 HTTP 200, router 전체 플로우를 통과.
• intent 필드는 router 응답에 포함되지 않아 null로 표시되지만, 스킬별 프롬프트/승인 로직은 정상 작동.

교훈

1. 동적 레지스트리: intent를 DB에서 관리하도록 해도 실제 정확도를 높이려면 의도 정의/임베딩/threshold를 주기적으로 정제해야 하며, 로그 기반 라벨링 루틴이 필요하다.
2. 테스트 커버리지: /api/test/router-message 엔드포인트로 실제 플로우를 검증할 수 있으나 intent 값이 응답에 노출되지 않아 디버깅이 어려우므로 추후 intent/skill 정보 노출 검토 필요.
3. 자동 배포 확인: 코드/문서 각각 별도 레포라서 변경 후 두 리포 모두 push + rb8001 컨테이너 로그 확인까지 해야 안전하다.

---

2025-11-15 11:10 - intent 데이터 확장 및 재테스트

• 추가 의도 (main_db)
  1. file_inventory: “어떤 파일 가지고 있어?” 류 요청 대응
  2. slack_message_send: “슬랙에 메시지 보낼 수 있어?” 류 요청 대응
  3. system_view_request: “지금 페이지 볼 수 있어?” 류 요청 대응
• 삽입 방식: Python 스크립트로 description 임베딩(http://localhost:8515/embed) 생성 → intents, intent_prototypes, intent_thresholds 테이블에 insert (version=1, source='description', 기본 threshold 0.8/0.1/0.7)

재테스트 (/api/test/router-message, 신규 시나리오 10건)

입력	응답 요약	비고
어떤 파일을 가지고 있는데?	“현재 가진 파일은 'IR자료_IR.pdf'”	새 file_inventory 의도로 응답
슬랙에 메시지 보낼 수 있어?	“어떤 메시지를 누구에게 보낼까요?”	slack_message_send 경로에서 안내
지금 페이지를 볼 수 있어?	“현재 가진 파일은 …”	system_view_request 의도 응답
파일 목록 좀 보여줘	“현재 가진 파일은 …”	동일
슬랙 팀 채널에 고생했다고 전해줘	“팀 채널에 메시지를 전해드릴 수 있습니다”	슬랙 메시지 의도
현재 화면을 공유해줘	“현재 화면 공유 불가”	system_view_request 대응
파일 읽어서 요약해줘	문서 요약 안내	기존 document_analysis
슬랙 메시지 대신 보내줄래?	“응답을 생성할 수 없습니다.”	추가 슬롯 정보 미비로 실패 (추가 개선 필요)
저장된 파일이 뭐가 있어?	“현재 가진 파일은 …”	file_inventory
페이지 내용 알려줘	“어떤 회사를 말씀하시나요?”	미매칭 → 후속 intent 필요

추가 교훈

1. 부분 임베딩 자동화 필요: 기존 prototypes가 존재하면 새로운 intent는 직접 벡터를 넣어야 하므로, 향후 SemanticIntentClassifier가 누락된 항목만 재임베딩하도록 개선 필요.
2. 슬롯 정보 부족 문제: “슬랙 메시지 대신 보내줄래?” 처럼 대상/메시지 내용이 없는 경우 응답이 종료되므로, intent 보강과 함께 후속 질문 로직이 필요.

---

2025-11-15 13:20 - calendar_delete 의도 및 CRUD 검증

• 추가 의도: calendar_delete (DB + intent_registry.yaml 모두 등록, description 기반 임베딩 저장)
• 신규 저장소: calendar_event_log 테이블을 런타임 초기화하여 최근 일정(event_id, title, start_time)을 기록/삭제
• 코드 변경
  • app/state/calendar_event_repository.py: 일정 로그 CRUD + 매칭 함수
  • calendar_handler.py: create 성공 시 로그 적재, delete 요청 시 날짜/시간/“방금” 표현을 파싱해 event_id 역추적 후 skill-calendar DELETE 호출
  • decision_engine, router, message_router, calendar_skill: calendar_delete intent → delete_event 액션까지 연결
• 대화 시나리오 테스트 (/api/test/router-message)
  1. “11월 30일 오후 3시 15분 강남역에서 고객 미팅 잡아줘” → confirm 템플릿
  2. “좋아 등록해줘” → 실제 구글 캘린더 생성 (skill-calendar POST /api/events)
  3. “3시 15분 일정 삭제해줘” → calendar_delete 감지, event_id 역추적 → skill-calendar DELETE /api/events/{id} 성공
• 검증
  • skill-calendar 로그: Deleted event ... 기록 + HTTP 200
  • GET /api/events?start_date=2025-11-30T00:00:00Z&end_date=2025-12-01T23:59:59Z → count: 0 확인
• 교훈
  1. 자연어 삭제를 지원하려면 event_id 매핑 저장소가 필수이며, create 시점에 메타데이터를 반드시 남겨야 한다.
  2. 날짜/시간이 불완전한 문장은 최근 일정 fallback이 있어야 UX가 자연스럽다.
  3. intent/skill wiring 완료 후에도 /api/test/router-message와 skill 서비스 API를 함께 확인해야 CRUD 전체가 보장된다.

---

2025-11-15 14:05 - calendar_delete 우선순위/테스트 보강

• 문제: 11월 22일 10:00 일정 삭제해줘처럼 날짜+시간 표현이 포함된 문장이 calendar_event 패턴에 먼저 매칭되어 삭제 intent가 실행되지 않았음.
• 수정
  • DecisionEngine에 우선순위 패턴 검사를 추가해 calendar_delete를 항상 가장 먼저 확인하고, 매칭 로직을 _match_patterns/_compute_confidence 헬퍼로 분리.
  • tests/test_decision_engine_calendar_delete.py 추가로 삭제 문장이 IntentType.CALENDAR_DELETE에 먼저 매칭되는지, 일반 등록 문장은 여전히 calendar_event로 분류되는지 검증.
• 결과
  • 로컬 pytest 전체 통과 (기존 sequence/semantic 테스트 포함).
  • 패턴 우선순위로 인해 삭제 문장이 더 이상 등록 의도로 잘못 분류되지 않으며, router 실행 시 delete_event 액션이 바로 호출됨.