happybell80 18ac5845b4 docs: 임베딩 서비스 포트 번호 수정 및 문서 업데이트

- skill-embedding 포트 8015 -> 8515로 수정
- 로빙 컨테이너 경량화 전략 문서 업데이트
- 함수형 프로그래밍 가이드라인 개선
- 트러블슈팅 문서들 오타 및 포맷 수정

2025-08-20 16:51:53 +09:00

16 KiB

Raw Blame History

skill-embedding 서비스 구축 및 rb10508_micro 최적화

날짜: 2025-08-05
작업자: happybell80 & Claude
관련 서버: 51124 (skill-embedding 서비스)

오전 10시 30분

임베딩 서비스 분리 결정

배경:

rb10508_micro가 987.9MB 메모리 사용 (ONNX 임베딩 모델 포함)
각 로빙마다 동일한 임베딩 모델 중복 로드
향후 로빙 추가 시 메모리 부담 가중

해결 방안:

중앙 임베딩 서비스 구축 (skill-embedding)
모든 로빙이 HTTP API로 임베딩 요청
메모리 절약: 로빙당 ~500MB 절감 예상

오전 10시 45분

서비스 설계 및 개발

주요 결정사항:

포트 번호: 8600 → 8515 (스킬 서비스 포트 범위)
서비스 이름: embedding_service → skill-embedding
접근 방식: 내부 전용 (nginx 프록시 불필요)

구현 내용:

# FastAPI 엔드포인트
POST /embed - 텍스트 → 임베딩 변환
GET /health - 헬스체크

기술 스택:

FastAPI + Uvicorn
ONNX Runtime
multilingual-MiniLM-L12-v2 모델
384차원 임베딩

오전 11시 00분

51124 서버 사전 준비

서버팀 작업:

# 디렉토리 생성
mkdir -p /home/admin/ivada_project/skill-embedding/logs
chmod 777 logs

# ONNX 모델 권한 설정
chown -R 999:999 /home/admin/ivada_project/onnx_models

# 환경변수 설정
cat > .env << EOF
PORT=8515
SERVICE_NAME=skill-embedding
LOG_LEVEL=INFO
MODEL_PATH=/models/onnx/multilingual-MiniLM-L12-v2
EOF

# Docker 공간 정리 (16.16GB 확보)
docker system prune -a -f

오전 11시 15분

배포 및 검증

Gitea Actions 배포:

SSH 키 기반 51124 서버 배포
Docker Compose로 컨테이너 실행
헬스체크 통과

검증 결과:

# 컨테이너 상태
CONTAINER ID   IMAGE              STATUS         PORTS     NAMES
abc123def      skill-embedding    Up 25 seconds  8515/tcp  skill-embedding

# 메모리 사용량
skill-embedding: 874.4MB (예상 범위 내)

# API 테스트
curl http://localhost:8515/health
{"status":"healthy","service":"skill-embedding","model":"multilingual-MiniLM-L12-v2","uptime":25.31}

# 임베딩 테스트
curl -X POST http://localhost:8515/embed \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"texts":["테스트"]}'
# 384차원 벡터 정상 반환

오전 11시 20분

ChromaDB 통합 준비

HTTPEmbeddingFunction 구현:

class HTTPEmbeddingFunction(EmbeddingFunction):
    def __init__(self, embedding_service_url="http://localhost:8515"):
        self.url = f"{embedding_service_url}/embed"
        
    def __call__(self, texts):
        response = requests.post(self.url, json={"texts": texts})
        return response.json()["embeddings"]

적용 대상:

rb10508_micro: 988.1MB → ~400MB (예상)
rb8001: 추후 적용
rb10408: 추후 적용

교훈

서비스 분리의 이점
- 중복 제거로 메모리 효율성 향상
- 중앙 관리로 유지보수 용이
- 확장성 확보 (새 로빙 추가 시 임베딩 서비스 재사용)
내부 서비스 설계
- nginx 프록시 불필요한 내부 API는 복잡도 감소
- localhost 통신으로 충분한 성능
- 보안상 외부 노출 불필요
사전 준비의 중요성
- 서버팀과 긴밀한 협업으로 원활한 배포
- 권한 설정 (logs 777, ONNX 모델 999:999) 필수
- Docker 공간 확보로 빌드 실패 방지
단계적 적용 전략
- 새 서비스 먼저 안정화
- 하나의 로빙(rb10508_micro)에 시범 적용
- 성공 후 다른 로빙들에 확산
모니터링 지표
- 메모리 사용량: 874.4MB (ONNX 모델 포함)
- 응답 시간: 단일 텍스트 ~50ms
- 헬스체크: 30초 간격

현재 상태

skill-embedding 서비스:

✅ 정상 가동 중 (포트 8515)
✅ 메모리 사용량 안정적 (874.4MB)
✅ API 응답 정상
✅ 384차원 임베딩 생성 확인

다음 작업:

rb10508_micro의 memory.py 수정
ONNXEmbeddingFunction → HTTPEmbeddingFunction 교체
메모리 절감 효과 측정

오후 1시 40분

rb10508_micro HTTP 임베딩 전환 대성공

목표: rb10508_micro의 ONNX 임베딩을 HTTP 방식으로 전환

구현 방식:

# memory.py에 간단한 HTTPEmbeddingFunction 추가
class HTTPEmbeddingFunction(EmbeddingFunction):
    def __init__(self):
        self.url = f"{os.getenv('SKILL_EMBEDDING_URL', 'http://localhost:8515')}/embed"
    
    def __call__(self, input: List[str]) -> List[List[float]]:
        if not input:
            return []
        response = requests.post(self.url, json={"texts": input}, timeout=30)
        response.raise_for_status()
        return response.json()["embeddings"]

변경사항:

memory.py: HTTPEmbeddingFunction 직접 구현 (파일 복사 없이)
requirements.txt: onnxruntime, transformers 제거
docker-compose.yml: ONNX 볼륨 제거, SKILL_EMBEDDING_URL 추가

배포 결과 - 극적인 메모리 절감:

배포 전: 988.1 MiB
배포 후: 118.4 MiB
절약량: 870 MiB (88% 감소!)

성능 검증:

헬스체크: 정상 (Up 50초, healthy)
API 응답: 정상 작동
HTTP 임베딩: 7ms 처리 시간
skill-embedding 연동: 완벽

교훈 (추가)

예상보다 좋은 결과
- 목표 400MB → 실제 118MB (예상의 30%)
- ONNX 제거만으로 870MB 절감
- PyTorch 의존성이 생각보다 무거웠음
간단한 구현의 힘
- 파일 복사 대신 직접 구현 (12줄)
- 불필요한 추상화 제거
- 예외처리는 서비스 레벨에서 충분
HTTP 임베딩의 장점
- 극적인 메모리 절감 (88%)
- 7ms 레이턴시는 무시할 수준
- 중앙 관리로 업데이트 용이
아키텍처 검증
- 임베딩 서비스 분리 전략 성공
- 다른 로빙들도 같은 방식 적용 가능
- 100개 로빙 = 87GB 메모리 절약 가능

오후 2시 16분

rb10508_micro ChromaDB 경로 표준화

문제상황:

rb10508_micro가 ./chroma_db_micro 사용 (비표준)
다른 모든 로빙은 ./chroma_db 표준 경로 사용
백업 크론잡과 인프라 관리의 일관성 필요

해결과정:

서버팀 사전 작업 (51124 서버)

# 컨테이너 중지
docker stop rb10508_micro

# 데이터 마이그레이션
mv chroma_db_micro/* chroma_db/

# 권한 설정
chown -R 999:999 chroma_db/

로컬 개발자 작업
- docker-compose.yml 수정: ./chroma_db_micro → ./chroma_db
- git commit & push로 배포
검증 결과
- ChromaDB 데이터: 17MB → 172KB (압축 후)
- 기존 기억 완전 보존 ("User: 넌 누구야?" 검색 가능)
- HTTP 임베딩 정상 작동 (11ms 응답)
- 메모리 사용량 유지 (120.4MB)

교훈:

표준화의 중요성
- 모든 로빙이 동일한 디렉토리 구조 사용
- 백업, 모니터링, 마이그레이션 자동화 가능
- 인프라 복잡도 감소
안전한 마이그레이션
- 서버팀과 협업으로 데이터 손실 방지
- 컨테이너 중지 → 데이터 이동 → 권한 설정 순서
- 배포 후 기능 검증 필수

오후 2시 47분

rb10508_micro 최종 최적화 - 패키지 정리

목표: 미사용 패키지 제거로 추가 메모리 절약

제거 대상 패키지:

pytest, pytest-asyncio (테스트 도구)
neo4j (그래프 DB 미사용)
Pillow (이미지 처리 미사용)
passlib[bcrypt] (JWT로 충분)
email-validator (이메일 검증 미구현)
PyMuPDF (이전에 제거)

실제 최적화 결과:

메모리: 120MB → 112.7MB (7.3MB 절약)
이미지: 1.09GB → 1.06GB (30MB 절약)

예상 vs 실제 비교:

항목	예상	실제	차이
메모리 절약	40MB	7.3MB	-32.7MB
이미지 절약	40MB	30MB	-10MB

전체 최적화 과정 요약:

1. 초기상태: 987.9MB RAM, 6.19GB 이미지
2. HTTP전환: 120.0MB RAM, 1.14GB 이미지 (88% 메모리 감소) ← 핵심!
3. PyMuPDF제거: 변화 없음, 이미지 55MB 감소
4. 패키지정리: 112.7MB RAM, 1.06GB 이미지 (7MB 추가 절약)

총 최적화 효과:

메모리: 987.9MB → 112.7MB (88.6% 감소)
이미지: 6.19GB → 1.06GB (82.9% 감소)
목표 200MB 대비: 56% 달성

교훈:

예상과 실제의 차이
- 패키지 크기와 실제 메모리 사용량은 다름
- 대부분의 절약은 HTTP 임베딩 전환에서 발생
- 추가 최적화는 수익 감소 효과
효율적인 최적화 우선순위
- 1순위: 임베딩 모델 제거 (870MB 절약)
- 2순위: 이미지 크기 최적화 (5GB 절약)
- 3순위: 미사용 패키지 정리 (7MB 절약)
벤치마크 비교
- rb10408_test: 55.7MB (최소 기능)
- rb10508_micro: 112.7MB (풀 기능)
- 2배 차이는 추가 기능 대비 효율적

결론: rb10508_micro 최적화 완료! HTTP 임베딩 전환이 핵심이었으며, 112.7MB로 목표 초과 달성. 추가 최적화는 비용 대비 효과가 낮음.

오후 3시 34분

rb10508_micro Gemini 모델 404 오류 해결

문제상황:

AI 응답이 "응답 생성 중 오류가 발생했습니다: 404 Resource not found" 반환
ChromaDB에는 오류 메시지만 저장
정상적인 대화 기능 완전 상실

원인 분석:

# app/core/brain.py:38
self.gemini_model = genai.GenerativeModel('gemini-pro')  # ❌ 존재하지 않는 모델

해결:

# 1줄 수정
self.gemini_model = genai.GenerativeModel('gemini-2.5-flash-lite')  # ✅ 정상 모델

검증 결과:

항목	이전	현재	개선도
API 연결	❌ 404 오류	✅ 정상	100%
응답 생성	❌ 오류 메시지	✅ AI 응답	100%
응답 속도	N/A	0.087초	완전 복구
메모리 저장	❌ 오류만 저장	✅ 정상 대화	100%

최종 상태:

메모리: 117.2MB (미세 증가는 정상 작동으로 인한 것)
기능: 완전한 AI 대화 서비스 복구
ChromaDB: 실제 대화 내용 정상 저장

교훈:

정확한 모델명의 중요성
- LLM API 모델명은 정확해야 함
- 존재하지 않는 모델은 404 오류 발생
- 공식 문서 확인 필수
1줄 수정의 파급력
- 핵심 기능이 1줄 오류로 완전 정지
- 빠른 진단과 수정이 중요
- 테스트 코드로 사전 검증 필요

총 최적화 프로젝트 성과:

메모리: 987.9MB → 117.2MB (88.1% 감소)
기능: 100% 정상 작동
목표 달성: 200MB 목표 대비 58.6% 수준

오후 4시 02분

개발 모드 대화 로깅 logger import 누락

문제상황:

개발 모드 대화 로깅 기능 추가 후 "name 'logger' is not defined" 에러
모든 대화 요청이 실패
think() 함수에서 예외 발생

원인:

# brain.py에 logger import 누락
if settings.DEBUG:
    logger.info(f"[대화] {user_id}: {message} → {final_response[:100]}...")  # logger가 정의되지 않음

해결:

# brain.py 상단에 추가
import logging

logger = logging.getLogger(__name__)

교훈:

기본 import 확인
- 새 기능 추가 시 필요한 모듈 import 확인 필수
- 특히 logging 같은 표준 라이브러리도 누락 주의
- IDE의 자동 import 기능 활용 권장
코드 변경 시 기본 테스트
- 단순한 변경이라도 기본 동작 테스트 필요
- import 누락은 즉시 런타임 에러 발생
- 로컬 테스트 후 커밋 습관화

오후 4시 32분

rb10508_micro 메모리 저장 및 참조 로직 개선

문제상황:

"김종태" 대화가 ChromaDB에 저장되지 않음 (memory_stored: false)
관련 없는 이전 대화를 참조하여 "전에 이야기 나눴던 것 같네요" 응답
MEMORY_IMPORTANCE_THRESHOLD가 0.7로 너무 높아 일반 대화 저장 안됨

원인 분석:

메모리 저장 임계값 문제

# config.py:32
MEMORY_IMPORTANCE_THRESHOLD: float = 0.7  # 너무 높은 임계값
# priority = 0.5 * entropy + 0.3 * emotion_intensity + 0.2 * novelty
# 일반 대화는 0.7 넘기 어려움

부적절한 메모리 참조

# brain.py:299-300
if memories:
    return f"아, 그것과 관련해서 전에 이야기 나눴던 것 같네요. {responses[0]}"
# 메모리만 있으면 무조건 이 응답 (관련성 체크 없음)

해결:

임계값 하향 조정

MEMORY_IMPORTANCE_THRESHOLD: float = 0.3  # 0.7 → 0.3

메모리 관련성 체크 추가

if memories and memories[0].get('distance', 1.0) < 0.5:  # 유사도 체크
    return f"아, 그것과 관련해서 전에 이야기 나눴던 것 같네요. {responses[0]}"
else:
    return random.choice(responses)

디버그 로깅 추가

if settings.DEBUG:
    logger.info(f"[메모리 검색] 최상위 결과 유사도: {distance:.3f}")
    logger.info(f"[메모리 저장 판단] entropy: {entropy:.3f}, emotion: {emotion_intensity:.3f}, novelty: {novelty:.3f}, priority: {priority:.3f}, threshold: {settings.MEMORY_IMPORTANCE_THRESHOLD}")

검증 결과:

테스트 항목	이전	현재	결과
이름 저장	❌ memory_stored: false	✅ memory_stored: true	성공
이름 기억	❌ 일반 응답	✅ "박민수 님, 반갑습니다!"	성공
날씨 질문	❌ "전에 이야기 나눴던..."	✅ 독립적 응답	성공
메모리 관련성	❌ 무조건 참조	✅ 유사도 0.5 미만만	성공

교훈:

임계값 설정의 중요성
- 너무 높은 임계값은 기본 기능을 무력화
- 0.7 → 0.3 조정으로 일반 대화도 저장 가능
- 실사용 패턴에 맞는 조정 필요
관련성 체크 필수
- 단순 메모리 존재 여부가 아닌 유사도 확인
- ChromaDB의 distance 값 활용 (낮을수록 유사)
- 임계값 0.5로 적절한 관련성 필터링
디버그 로깅의 가치
- 메모리 저장 판단 과정 추적 가능
- 유사도 점수로 관련성 검증
- 문제 발생 시 빠른 진단

최종 성과:

메모리 최적화: 987.9MB → 117.2MB (88.1% 감소)
AI 대화 기능: 완전 정상화
메모리 시스템: 적절한 저장 및 참조
컨텍스트 인식: 정확한 사용자 정보 기억

오후 5시 07분

BaseSettings와 환경변수 자동 오버라이드

상황:

config.py에서 DEBUG: bool = False로 불필요하게 수정
실제로는 BaseSettings가 환경변수를 자동으로 읽어서 덮어씀

원리:

from pydantic_settings import BaseSettings

class Settings(BaseSettings):
    DEBUG: bool = False  # 기본값
    # 환경변수 DEBUG=True가 있으면 자동으로 True가 됨

로그 레벨 설정 검증:

로그 타입	상태	설명
대화 로그	✅	[대화] 태그로 기록
메모리 관련	✅	저장 판단, 검색 유사도
API 요청	✅	POST /api/message, 헬스체크
DEBUG 레벨	❌	0개 (불필요한 세부 로그 없음)

교훈:

BaseSettings의 자동 기능 이해
- Pydantic BaseSettings는 환경변수를 자동으로 읽음
- 코드의 기본값은 환경변수로 오버라이드됨
- 불필요한 코드 수정 방지
적절한 로그 레벨 설정
- LOG_LEVEL=INFO로 필요한 로그만 기록
- DEBUG 환경변수와 LOG_LEVEL 구분 필요
- 프로덕션에서는 INFO 레벨 권장

16 KiB Raw Blame History

skill-embedding 서비스 구축 및 rb10508_micro 최적화

오전 10시 30분

임베딩 서비스 분리 결정

오전 10시 45분

서비스 설계 및 개발

오전 11시 00분

51124 서버 사전 준비

오전 11시 15분

배포 및 검증

오전 11시 20분

ChromaDB 통합 준비

교훈

현재 상태

오후 1시 40분

rb10508_micro HTTP 임베딩 전환 대성공

교훈 (추가)

오후 2시 16분

rb10508_micro ChromaDB 경로 표준화

오후 2시 47분

rb10508_micro 최종 최적화 - 패키지 정리

오후 3시 34분

rb10508_micro Gemini 모델 404 오류 해결

오후 4시 02분

개발 모드 대화 로깅 logger import 누락

오후 4시 32분

rb10508_micro 메모리 저장 및 참조 로직 개선

오후 5시 07분

BaseSettings와 환경변수 자동 오버라이드

16 KiB

Raw Blame History