- 비전 및 철학: 존재형 AI 에이전트 개념 - 윤리 원칙과 안전 기준 - 사용자 시나리오 및 유즈케이스 - 게임화 요소 (레벨업, 스탯, 스킬) - 기술 아키텍처 (기억 시스템, 감정 모델, DB 설계) - 멀티 에이전트 협업 구조 - DID 기반 신원 체계 - 장기 로드맵 (1년, 3년 비전)
577 lines
16 KiB
Markdown
577 lines
16 KiB
Markdown
# 실제 유즈케이스 예시 대화
|
||
|
||
## 유즈케이스 1: 복잡한 일정 조율
|
||
|
||
### 상황
|
||
다국적 팀과의 제품 출시 미팅을 잡아야 하는 상황. 참석자는 서울, 도쿄, 샌프란시스코에 분산되어 있음.
|
||
|
||
### 대화
|
||
```
|
||
사용자: 로빙, 다음 주에 글로벌 제품 출시 미팅을 잡아야 해.
|
||
참석자는 나, 도쿄의 타나카 상무, SF의 제시카야.
|
||
|
||
로빙: 네, 글로벌 미팅을 조율하겠습니다. 먼저 각 참석자의 시간대와 일정을 확인하고 있습니다.
|
||
|
||
[분석 중...]
|
||
|
||
현재 상황 분석:
|
||
- 서울 (GMT+9): 귀하의 캘린더 확인
|
||
- 도쿄 (GMT+9): 타나카 상무 - 캘린더 접근 권한 있음
|
||
- 샌프란시스코 (GMT-7): 제시카 - 이메일로 확인 필요
|
||
|
||
다음 주 가능한 시간대 3개를 찾았습니다:
|
||
|
||
1. 화요일 오전 9시 (서울/도쿄) = 월요일 오후 5시 (SF)
|
||
장점: 한국/일본 업무 시작, SF 퇴근 전
|
||
단점: 제시카님이 월요일은 선호하지 않음 (과거 패턴)
|
||
|
||
2. 수요일 오후 10시 (서울/도쿄) = 수요일 오전 6시 (SF)
|
||
장점: 모두 가능
|
||
단점: 서울/도쿄는 늦은 시간, SF는 이른 시간
|
||
|
||
3. 목요일 오전 8시 (서울/도쿄) = 수요일 오후 4시 (SF)
|
||
장점: 모두 근무시간, 과거 성공률 높음
|
||
단점: 귀하의 목요일 오전 루틴 회의와 30분 겹침
|
||
|
||
추천: 3번 옵션. 루틴 회의를 30분 앞당기면 해결 가능합니다.
|
||
초대장 초안을 작성할까요?
|
||
|
||
사용자: 3번으로 진행해. 초대장도 보내줘.
|
||
|
||
로빙: 알겠습니다. 실행 중입니다:
|
||
|
||
1. 귀하의 목요일 루틴 회의를 7:30로 재조정 ✓
|
||
2. 미팅 초대장 작성 중...
|
||
|
||
제목: [Product Launch] Global Sync Meeting - Q3 Release
|
||
시간: 8월 22일 목요일 오전 8:00-9:00 KST
|
||
|
||
참석자:
|
||
- 귀하 (Host)
|
||
- Tanaka-san (Required)
|
||
- Jessica (Required)
|
||
|
||
어젠다 초안:
|
||
1. Q3 출시 일정 최종 확정 (15분)
|
||
2. 지역별 마케팅 전략 (20분)
|
||
3. 기술 지원 체계 (15분)
|
||
4. Q&A 및 액션 아이템 (10분)
|
||
|
||
회의 준비 자료:
|
||
- 제품 스펙 최신본 (첨부 예정)
|
||
- 지역별 시장 분석 (작성 중, 70% 완료)
|
||
- 예상 FAQ (내일까지 완성)
|
||
|
||
추가로 다음도 준비했습니다:
|
||
- 타나카 상무님께는 일본어 요약본 별도 발송
|
||
- 제시카에게는 회의 전날 리마인더 설정 (시차 고려)
|
||
- Zoom 링크 생성 및 백업 회의실 준비
|
||
|
||
초대장을 발송할까요?
|
||
|
||
사용자: 발송해.
|
||
|
||
로빙: 초대장을 발송했습니다.
|
||
|
||
발송 완료:
|
||
- 타나카 상무: 이메일 + LINE (선호 채널)
|
||
- 제시카: 이메일 + Slack DM
|
||
- 백업: 각 참석자 비서에게도 CC
|
||
|
||
5분 내 수신 확인이 없으면 알려드리겠습니다.
|
||
회의 48시간 전에 자료 준비 상황을 다시 브리핑하겠습니다.
|
||
```
|
||
|
||
## 유즈케이스 2: 긴급 위기 관리
|
||
|
||
### 상황
|
||
주요 고객사에서 서비스 장애 발생, CEO가 외부 미팅 중
|
||
|
||
### 대화
|
||
```
|
||
로빙: [긴급 알림]
|
||
A병원에서 시스템 장애 보고. 영향: 환자 200명 데이터 접근 불가.
|
||
자동 대응 프로토콜을 실행하고 있습니다.
|
||
|
||
사용자: 상황 파악해서 보고해.
|
||
|
||
로빙: 실시간 상황 보고:
|
||
|
||
[장애 현황]
|
||
- 발생 시각: 14:32 (8분 전)
|
||
- 영향 범위: A병원 2개 병동
|
||
- 증상: 환자 데이터 조회 불가
|
||
- 예상 원인: DB 커넥션 풀 고갈
|
||
|
||
[자동 수행 완료]
|
||
1. CTO에게 긴급 호출 ✓
|
||
2. 개발팀 War Room 개설 ✓
|
||
3. 고객사 IT팀장 핫라인 연결 ✓
|
||
4. 장애 로그 수집 시작 ✓
|
||
|
||
[현재 진행 상황]
|
||
- 14:35: 개발팀 원인 분석 시작
|
||
- 14:38: 임시 해결책 적용 중 (캐시 서버 활성화)
|
||
- 14:40: 복구 예상 시간 20분
|
||
|
||
[의사결정 필요]
|
||
1. 병원장에게 CEO 직접 연락? (신뢰 회복 중요)
|
||
2. 보상안 선제 제시? (1개월 무료 또는 할인)
|
||
3. 언론 대응? (병원 관계자가 SNS에 언급 시작)
|
||
|
||
추천: 1번 즉시 실행. 통화 스크립트 준비됨.
|
||
|
||
사용자: 병원장 연결해줘. 스크립트 보여줘.
|
||
|
||
로빙: 병원장님께 전화 연결 중...
|
||
(예상 대기: 30초, 비서 통과 필요)
|
||
|
||
[통화 스크립트]
|
||
|
||
인사:
|
||
"병원장님, 안녕하세요. MediAI 대표 김지원입니다.
|
||
시스템 장애로 불편을 드려 진심으로 죄송합니다."
|
||
|
||
상황 설명:
|
||
"현재 저희 최고 기술팀이 총력 대응 중이며,
|
||
15분 내 정상화될 예정입니다.
|
||
환자 데이터는 100% 안전하게 보호되고 있습니다."
|
||
|
||
해결책:
|
||
"임시 백업 시스템을 즉시 활성화했고,
|
||
응급 환자 데이터는 수동으로라도 즉시 제공하겠습니다."
|
||
|
||
보상 제안:
|
||
"이번 장애에 대한 책임을 통감하며,
|
||
1. 다음 달 서비스 이용료 전액 면제
|
||
2. 24시간 전담 기술지원팀 3개월 무료 제공
|
||
3. 장애 재발 방지 시스템 무료 업그레이드"
|
||
|
||
마무리:
|
||
"30분 내 직접 방문하여 상세히 설명드리겠습니다.
|
||
다시 한번 진심으로 사과드립니다."
|
||
|
||
[실시간 업데이트]
|
||
- CTO: "10분 내 복구 가능"
|
||
- 법무팀: "계약상 SLA 위반 아님, 하지만 신뢰 회복 중요"
|
||
|
||
전화 연결되었습니다. 화면의 스크립트를 참고하세요.
|
||
```
|
||
|
||
## 유즈케이스 3: 전략적 의사결정 지원
|
||
|
||
### 상황
|
||
경쟁사 인수 제안을 받고 고민 중인 상황
|
||
|
||
### 대화
|
||
```
|
||
사용자: 로빙, B사에서 우리 회사 인수 제안이 왔어.
|
||
150억 규모야. 어떻게 생각해?
|
||
|
||
로빙: 중대한 결정이시네요. 다각도 분석을 시작하겠습니다.
|
||
|
||
[종합 분석 진행 중...]
|
||
|
||
## 인수 제안 분석 보고서
|
||
|
||
### 1. 재무적 관점
|
||
- 제안 금액: 150억원
|
||
- 현재 기업 가치: 추정 120-180억원
|
||
- 업계 평균 M&A 프리미엄: 30-40%
|
||
- 평가: 공정 가치 범위 내, 프리미엄 다소 부족
|
||
|
||
### 2. 전략적 시너지
|
||
장점:
|
||
- B사의 유통망 활용 시 매출 3배 성장 가능
|
||
- 규제 대응력 강화 (B사의 법무팀 규모 50명)
|
||
- 즉각적인 글로벌 진출 기회
|
||
|
||
단점:
|
||
- 기업 문화 충돌 위험 (B사는 보수적)
|
||
- 핵심 인재 이탈 가능성 40%
|
||
- 브랜드 정체성 희석
|
||
|
||
### 3. 타이밍 분석
|
||
지금 매각 시:
|
||
- 장점: 불확실한 규제 리스크 회피
|
||
- 단점: 내년 예상 성장률 200% 포기
|
||
|
||
1년 후 매각 시:
|
||
- 예상 가치: 250-300억원
|
||
- 리스크: 규제 변화, 경쟁 심화
|
||
|
||
### 4. 대안 시나리오
|
||
1. 부분 지분 매각 (30-40%)
|
||
2. 전략적 파트너십 (인수 대신 JV)
|
||
3. 독자 성장 후 IPO (2년 후)
|
||
|
||
### 5. 핵심 이해관계자 예상 반응
|
||
- 투자자: 70% 찬성 예상 (빠른 Exit 선호)
|
||
- 직원: 60% 반대 예상 (스톡옵션 가치 하락)
|
||
- 고객: 중립 (서비스 연속성 중시)
|
||
|
||
### 내 의견
|
||
귀하의 과거 의사결정 패턴을 보면, 장기 성장을 중시하십니다.
|
||
현 시점 매각보다는 부분 지분 매각으로 자금 확보 +
|
||
독립성 유지가 최적일 것 같습니다.
|
||
|
||
추가 정보가 필요하신가요?
|
||
|
||
사용자: 부분 지분 매각 시뮬레이션 돌려봐.
|
||
|
||
로빙: 부분 지분 매각 시뮬레이션을 실행하겠습니다.
|
||
|
||
## 지분 매각 시나리오 분석
|
||
|
||
### 시나리오 1: 30% 지분 매각
|
||
```
|
||
매각 대금: 45억원
|
||
경영권: 유지 (최대주주 지위 유지)
|
||
이사회: B사 이사 2명/7명
|
||
|
||
[12개월 후 예상]
|
||
- 현금 유동성: +45억 (R&D 투자 가능)
|
||
- 기업 가치: 200억 (성장 가속)
|
||
- 귀하 지분 가치: 140억 (70% × 200억)
|
||
- 총 가치: 185억 (45억 + 140억)
|
||
|
||
장점: 독립성 유지, 성장 자금 확보
|
||
단점: B사 견제, 의사결정 속도 저하
|
||
```
|
||
|
||
### 시나리오 2: 40% 지분 매각
|
||
```
|
||
매각 대금: 60억원
|
||
경영권: 공동 경영 (캐스팅보트)
|
||
이사회: B사 이사 3명/7명
|
||
|
||
[12개월 후 예상]
|
||
- 현금 유동성: +60억
|
||
- 기업 가치: 180억 (성장 둔화)
|
||
- 귀하 지분 가치: 108억 (60% × 180억)
|
||
- 총 가치: 168억 (60억 + 108억)
|
||
|
||
장점: 즉시 유동성 극대화
|
||
단점: 실질적 경영권 상실 위험
|
||
```
|
||
|
||
### 시나리오 3: 25% + RCPS (전환우선주)
|
||
```
|
||
매각 구조:
|
||
- 보통주 15%: 22.5억
|
||
- RCPS 10%: 20억 (2년 후 전환)
|
||
총 유입: 42.5억
|
||
|
||
[특수 조건]
|
||
- 2년 내 IPO 시 RCPS 자동 전환
|
||
- 실적 목표 달성 시 Call Option
|
||
- 경영권 보호 조항 포함
|
||
|
||
[24개월 후 예상]
|
||
- IPO 기업가치: 500억
|
||
- 귀하 지분: 75% (RCPS 미전환 시)
|
||
- 지분 가치: 375억
|
||
- 누적 수익: 417.5억
|
||
|
||
장점: 최대 upside, 경영권 완벽 보호
|
||
단점: 복잡한 구조, B사 설득 필요
|
||
```
|
||
|
||
### 로빙의 추천
|
||
시나리오 3 (RCPS 구조)를 추천합니다.
|
||
|
||
이유:
|
||
1. 귀하의 성향상 통제권 유지가 중요
|
||
2. 2년 내 5배 성장 자신감 (과거 실적 기준)
|
||
3. B사도 upside 참여로 Win-Win
|
||
|
||
협상 전략:
|
||
- 초기 제안: 20% 지분
|
||
- B사 반발 시: 25% + RCPS로 타협
|
||
- 핵심 요구: 경영권 보호 조항
|
||
|
||
실행 준비:
|
||
- 법무법인 K 파트너 연결 가능 (내일 오후)
|
||
- 투자은행 J사 밸류에이션 자문 준비
|
||
- 협상 시뮬레이션 준비 완료
|
||
|
||
진행하시겠습니까?
|
||
```
|
||
|
||
## 유즈케이스 4: 창의적 문제 해결
|
||
|
||
### 상황
|
||
제품 차별화 전략을 고민하는 상황
|
||
|
||
### 대화
|
||
```
|
||
사용자: 우리 제품이 경쟁사랑 너무 비슷해.
|
||
차별화할 수 있는 획기적인 아이디어 없을까?
|
||
|
||
로빙: 차별화 전략을 함께 고민해보겠습니다.
|
||
먼저 귀하의 사고를 자극할 몇 가지 관점을 제시하겠습니다.
|
||
|
||
## 현재 시장 분석
|
||
- 우리: AI 진단 정확도 94%
|
||
- 경쟁사 C: 정확도 93%
|
||
- 경쟁사 D: 정확도 92%
|
||
|
||
→ 기술 스펙 경쟁은 한계점 도달
|
||
|
||
## 파괴적 차별화 아이디어
|
||
|
||
### 1. "실패 보장 제도"
|
||
컨셉: 오진 시 치료비 100% 보상
|
||
- 보험사와 파트너십
|
||
- 자신감의 극적 표현
|
||
- 예상: 언론 주목도 폭발
|
||
|
||
### 2. "AI 의사 양성소"
|
||
컨셉: 우리 AI로 의대생 교육
|
||
- B2B2C 새로운 비즈니스 모델
|
||
- 미래 의사들이 우리 시스템에 익숙
|
||
- 10년 후 시장 지배력
|
||
|
||
### 3. "환자 중심 역발상"
|
||
컨셉: 환자가 AI를 훈련시킴
|
||
- 자신의 데이터로 개인 맞춤 AI
|
||
- 데이터 소유권을 환자에게
|
||
- Web3 + 헬스케어 첫 사례
|
||
|
||
### 4. "증상 예측 서비스"
|
||
컨셉: 발병 전 30일 예측
|
||
- 현재: 진단 → 미래: 예방
|
||
- 구독 모델 (월 9,900원)
|
||
- 보험사 파트너십 (보험료 할인)
|
||
|
||
잠깐, 귀하의 최근 독서 기록을 보니
|
||
'Blue Ocean Strategy'를 읽으셨네요.
|
||
|
||
그렇다면 이런 접근은 어떨까요?
|
||
|
||
### 5. "의료 사각지대 특화"
|
||
- 타겟 변경: 대형병원 → 의료 소외 지역
|
||
- 원격 진료 + AI + 드론 약 배송
|
||
- 정부 지원금 + 사회적 가치
|
||
- 경쟁사가 관심 없는 시장
|
||
|
||
가장 흥미로운 아이디어는 무엇인가요?
|
||
|
||
사용자: 3번이 흥미로운데, 구체적으로 어떻게 구현하지?
|
||
|
||
로빙: "환자 중심 역발상" 구현 전략을 상세히 설계해드리겠습니다.
|
||
|
||
## 개인 맞춤 AI 헬스 어시스턴트 구현안
|
||
|
||
### Phase 1: MVP (3개월)
|
||
```
|
||
1. 기술 아키텍처
|
||
- 중앙 AI 모델 (Foundation Model)
|
||
↓
|
||
- 개인 파인튜닝 레이어 (Edge AI)
|
||
↓
|
||
- 사용자 디바이스 (암호화 저장)
|
||
|
||
2. 데이터 수집
|
||
- 웨어러블 연동 (Apple Watch, Galaxy Watch)
|
||
- 건강검진 결과 OCR
|
||
- 증상 일기 음성 입력
|
||
- 복약 기록 자동화
|
||
|
||
3. 초기 학습 (2주)
|
||
- 사용자 베이스라인 설정
|
||
- 일상 패턴 학습
|
||
- 이상 징후 기준선 확립
|
||
```
|
||
|
||
### Phase 2: 블록체인 통합 (6개월)
|
||
```
|
||
1. DID 기반 건강 신원
|
||
UserHealthID = {
|
||
publicKey: "환자 고유 식별자",
|
||
privateData: "암호화된 건강 데이터",
|
||
permissions: "데이터 접근 권한",
|
||
rewards: "데이터 제공 토큰"
|
||
}
|
||
|
||
2. 스마트 컨트랙트
|
||
- 데이터 제공 시 자동 보상
|
||
- 연구 참여 동의 관리
|
||
- 익명화된 데이터 거래
|
||
|
||
3. 토큰 이코노미
|
||
- HEALTH 토큰 발행
|
||
- 데이터 제공 → 토큰 보상
|
||
- 토큰 → 프리미엄 서비스
|
||
```
|
||
|
||
### Phase 3: 네트워크 효과 (12개월)
|
||
```
|
||
1. P2P 학습 네트워크
|
||
- 유사 증상 환자 매칭
|
||
- 익명 경험 공유
|
||
- 집단 지성 활용
|
||
|
||
2. 의료진 참여 인센티브
|
||
- 의사 검증 시 토큰 보상
|
||
- 우수 기여자 NFT 배지
|
||
- 평판 시스템 구축
|
||
```
|
||
|
||
### 구현 로드맵
|
||
|
||
[0-3개월]
|
||
- [ ] 엣지 AI 모델 개발
|
||
- [ ] 암호화 프로토콜 구현
|
||
- [ ] 알파 테스터 100명 모집
|
||
|
||
[3-6개월]
|
||
- [ ] 블록체인 메인넷 선택
|
||
- [ ] 스마트 컨트랙트 개발
|
||
- [ ] 보안 감사 실시
|
||
|
||
[6-9개월]
|
||
- [ ] 베타 서비스 출시
|
||
- [ ] 초기 사용자 1만명 확보
|
||
- [ ] 의료기관 파트너십 3곳
|
||
|
||
[9-12개월]
|
||
- [ ] 정식 출시
|
||
- [ ] 10만 사용자 달성
|
||
- [ ] Series B 펀딩
|
||
|
||
### 수익 모델
|
||
```python
|
||
revenue_streams = {
|
||
"freemium": {
|
||
"basic": "무료 (기본 AI 어시스턴트)",
|
||
"premium": "월 19,900원 (고급 예측)",
|
||
"family": "월 39,900원 (가족 플랜)"
|
||
},
|
||
"b2b": {
|
||
"연구기관": "익명 데이터 라이선스",
|
||
"제약회사": "임상시험 참여자 모집",
|
||
"보험사": "리스크 평가 데이터"
|
||
},
|
||
"token_economy": {
|
||
"거래 수수료": "2%",
|
||
"NFT 마켓": "희귀 건강 인사이트"
|
||
}
|
||
}
|
||
```
|
||
|
||
### 예상 임팩트
|
||
- 6개월: 언론 주목 "환자가 주인인 AI"
|
||
- 12개월: 글로벌 확장 가능
|
||
- 24개월: 업계 표준으로 자리잡음
|
||
|
||
### 즉시 실행 가능한 액션
|
||
1. 블록체인 전문가 미팅 (후보 3명 확보)
|
||
2. 법률 검토 (개인정보보호법)
|
||
3. 특허 출원 (핵심 아이디어 3개)
|
||
|
||
이 중 어느 것부터 시작하시겠습니까?
|
||
```
|
||
|
||
## 유즈케이스 5: 일상적 업무 자동화
|
||
|
||
### 상황
|
||
반복적인 주간 보고서 작성
|
||
|
||
### 대화
|
||
```
|
||
사용자: 주간 보고서 작성해야 하는데 시간이 없네.
|
||
|
||
로빙: 이번 주 데이터를 수집하여 주간 보고서를 작성하겠습니다.
|
||
|
||
[데이터 수집 중...]
|
||
- Slack 대화 672건 분석 ✓
|
||
- 이메일 234건 스캔 ✓
|
||
- 프로젝트 관리 툴 업데이트 확인 ✓
|
||
- 캘린더 미팅 12건 요약 ✓
|
||
|
||
## 주간 보고서 (8/12 - 8/18)
|
||
|
||
### 1. 주요 성과
|
||
• Series A 투자 미팅 성공적 완료
|
||
- A 투자사 긍정 피드백
|
||
- 후속 자료 제출 (8/23 마감)
|
||
|
||
• 제품 개발 마일스톤 달성
|
||
- v2.3 베타 출시 (버그 4개 해결)
|
||
- 성능 개선: 응답 속도 40% 향상
|
||
|
||
• 신규 고객 2곳 계약
|
||
- E 병원: 연 계약 2.4억
|
||
- F 클리닉 체인: 파일럿 프로그램
|
||
|
||
### 2. 진행 중 이슈
|
||
• A 병원 장애 대응 (8/17)
|
||
- 복구 완료, 보상안 협의 중
|
||
- 고객 만족도: 일시적 하락 후 회복
|
||
|
||
• 개발팀 리소스 부족
|
||
- 시니어 개발자 채용 진행 중
|
||
- 2명 면접 예정 (다음 주)
|
||
|
||
### 3. 다음 주 계획
|
||
• FDA 전략 문서 완성 및 제출
|
||
• 엔지니어 2명 최종 면접
|
||
• 제품 v2.4 스프린트 시작
|
||
• B 투자사 추가 미팅
|
||
|
||
### 4. 핵심 지표
|
||
| 지표 | 이번 주 | 지난 주 | 변화 |
|
||
|------|---------|---------|------|
|
||
| MAU | 4,250 | 3,980 | +6.8% |
|
||
| 매출 | 1.2억 | 0.9억 | +33.3% |
|
||
| NPS | 72 | 68 | +4 |
|
||
| 버그 | 12 | 18 | -33.3% |
|
||
|
||
### 5. 특별 언급 사항
|
||
- 팀 사기: 장시간 근무로 피로도 누적
|
||
- 제안: 금요일 오후 반차 또는 회식
|
||
- 경쟁사 동향: G사 신제품 출시 예정
|
||
|
||
보고서를 검토하시고 수정이 필요한 부분을 알려주세요.
|
||
전송 준비가 완료되면 말씀해 주세요.
|
||
|
||
사용자: 좋아. 투자 부분 좀 더 강조하고 팀에게 보내줘.
|
||
|
||
로빙: 투자 부분을 강조하여 수정했습니다.
|
||
|
||
[수정된 부분]
|
||
|
||
### 1. 주요 성과 (투자 하이라이트)
|
||
🎯 **Series A 투자 유치 중대 진전**
|
||
• A 투자사 미팅 대성공
|
||
- 파트너 직접 언급: "올해 본 최고의 팀"
|
||
- 기술력 평가: 10/10
|
||
- 예상 밸류에이션: 180-200억 (당초 목표 대비 +20%)
|
||
|
||
• 투자 확률 85% 이상 예상
|
||
- 실사 일정 확정 (8/25-27)
|
||
- 텀시트 예상: 9월 첫째 주
|
||
|
||
• 추가 투자자 관심
|
||
- B 투자사 자발적 미팅 요청
|
||
- 해외 VC 2곳 컨택
|
||
|
||
[이메일 발송 중...]
|
||
|
||
수신자:
|
||
- 전체 팀 (all@mediai.com)
|
||
- 이사회 (board@mediai.com)
|
||
|
||
제목: [주간 리포트] Series A 임박! 이번 주 성과 공유
|
||
|
||
발송 완료 ✓
|
||
|
||
추가 액션:
|
||
- 슬랙 #general 채널에도 요약 공유 ✓
|
||
- 투자사 담당자에게 감사 메일 초안 작성 ✓
|
||
- 다음 주 실사 준비 체크리스트 생성 ✓
|
||
|
||
팀 반응 모니터링 중입니다.
|
||
긍정적인 반응이 들어오고 있네요!
|
||
``` |