DOCS/troubleshooting/251114_admin_dynamic_intent_runtime_tests.md

251114_admin_dynamic_intent_runtime_tests

개요

• 작성자: admin
• 작성일: 2025-11-14
• 관련 서비스: rb8001 (51124), PostgreSQL(main_db on 51123), DOCS
• 목표: 의도 레지스트리를 DB에서 동적으로 불러오도록 코드/문서 수정 후 /api/test/router-message 10건 시나리오 테스트

문제 요약

• SemanticIntentClassifier가 YAML에만 의존해 신규 intent 추가 시 코드 변경과 재배포가 필요했고, 실제 로그 패턴을 DB에 넣어도 즉시 반영되지 않음.
• 테스트 엔드포인트 /api/test/router-message로 주요 시나리오를 검증할 때 intent 필드가 항상 null로 표기되어 흐름 확인이 어려웠음.

해결/변경 사항

1. 코드
   • app/brain/intent_store.py: load_intents_db() 추가로 intents 테이블에서 name/description을 로드 (inactive=FALSE 제외)하고, 프로토타입/threshold 없이도 안전한 폴백 구현.
   • app/brain/semantic_classifier.py: DB 레지스트리를 우선 사용하고, 프로토타입이 없으면 해당 registry에 맞춰 즉시 임베딩 생성. YAML은 완전한 폴백으로만 사용.
   • tests/test_semantic_classifier_dynamic.py: DB/폴백 경로를 각각 검증하는 단위 테스트 추가.
2. 문서
   • DOCS/300_architecture/database/tables.md: intents, intent_prototypes, intent_thresholds, intent_path_stats 설명과 SemanticIntentClassifier가 이를 활용하는 흐름 추가.
3. DB 확인
   • 51123 PostgreSQL(main_db)에 접속해 intent 관련 테이블 스키마/데이터 확인 (SELECT table_name FROM information_schema.tables WHERE table_schema='public' 등).
4. 배포
   • rb8001 / DOCS 각각 main에 푸시하여 자동 배포 → docker ps, docker logs rb8001 --tail 50 로 새 컨테이너 정상 기동 확인.

테스트 (/api/test/router-message)

#	입력	응답 요약	비고
1	“메일함이 엉망… 정리”	“응답을 생성할 수 없습니다.”	intent null (아직 스킬 미구현)
2	“김팀장에게 일정 확인 메일 작성…”	“응답을 생성할 수 없습니다.”	intent null
3	“며칠째 수신함 확인…”	“응답을 생성할 수 없습니다.”	intent null
4	“요즘 테크 업계 소식…”	“응답을 생성할 수 없습니다.”	intent null
5	“어제 공유한 기사 두 개만 요약…”	“어떤 기사였는지 다시 알려달라”	뉴스 요약 프롬프트
6	“회의록에서 해야 할 일만 체크리스트…”	“어떤 회사를 말씀하시나요?”	액션 추출 스킬이 추가 정보 요청
7	“이 계약 초안에서 위험한 조항…”	“어떤 계약 초안을 분석해 드릴까요?”	문서 분석 프롬프트
8	“11월 22일 오전 10시 강남역…”	일정 확인/등록 유도	calendar_confirm 흐름 정상
9	“좋아, 등록해줘”	“구글 캘린더에 등록했습니다”	calendar_approval → create_event 성공
10	“그냥 이야기 좀 하자”	“무엇에 대해 이야기하고 싶으신가요?”	general chat 응답

• 모든 요청이 HTTP 200, router 전체 플로우를 통과.
• intent 필드는 router 응답에 포함되지 않아 null로 표시되지만, 스킬별 프롬프트/승인 로직은 정상 작동.

교훈

1. 동적 레지스트리: intent를 DB에서 관리하도록 해도 실제 정확도를 높이려면 의도 정의/임베딩/threshold를 주기적으로 정제해야 하며, 로그 기반 라벨링 루틴이 필요하다.
2. 테스트 커버리지: /api/test/router-message 엔드포인트로 실제 플로우를 검증할 수 있으나 intent 값이 응답에 노출되지 않아 디버깅이 어려우므로 추후 intent/skill 정보 노출 검토 필요.
3. 자동 배포 확인: 코드/문서 각각 별도 레포라서 변경 후 두 리포 모두 push + rb8001 컨테이너 로그 확인까지 해야 안전하다.