docs(research): Naïve(usenaive) 플랫폼 1차 근거 리서치 및 인덱스 연결

- YC 회사 페이지·공식 랜딩 fetch 기준 Facts 정리
- Gemini 요약과 대조(은행계좌는 YC 명시, 법인은 1차 카피 미명시)
- 로빙 관점 시사점·검증 필요 항목·참고 URL 정리

Made-with: Cursor

journey/research/README.md

@@ -48,6 +48,7 @@
 - VLA/Diffusion 기반 에이전트
 - [AI 계획](./autonomous_agents/planning_README.md)
 - 에이전트 행동 및 의사결정
+- [Naïve(usenaive) 플랫폼 리서치 (260323)](./autonomous_agents/260323_Naive_usenaive_자율AI직원_플랫폼_리서치.md)
 
 ### [윤리(Ethics)](./ethic/README.md)
 - AI 윤리 가이드라인

journey/research/autonomous_agents/260323_Naive_usenaive_자율AI직원_플랫폼_리서치.md

@@ -0,0 +1,89 @@
+---
+tags: [AI, Agent, Naive, usenaive, Y-Combinator, Autonomous-Agent, Agentic-Economy, Robeing]
+date: 2026-03-23
+last_updated: 2026-03-23
+author: Cursor
+---
+
+# Naïve(usenaive) 자율 AI 직원 플랫폼 리서치
+
+상위 원칙:
+- [writing-principles](../../../book/300_architecture/312_writing-principles.md)
+
+관련 문서:
+- [자율 에이전트 인덱스](./README.md)
+- [오케스트레이션·에이전트 플랫폼](../orchestration_tools/README.md)
+
+## 1. 개요
+
+본 문서는 **Gemini가 유튜브·트윗 맥락에서 요약한 Naïve(@usenaive) 서술**을, **1차 공개 근거(Y Combinator 회사 페이지, 공식 랜딩)**와 대조해 정리한 것이다. 영상·트윗 전문 전사는 포함하지 않으며, 마케팅 카피와 제품 홈의 공개 문구만 사실(Facts)로 취급한다.
+
+## 2. Facts (1차 출처)
+
+### 2.1 Y Combinator 회사 페이지
+
+- 회사명: **Naive** (표기는 브랜드에 따라 Naïve)
+- 한 줄 설명: **Hire AI employees that actually run your company**
+- 정의: **autonomous company runtime**
+- 배치: **Spring 2025**, 샌프란시스코, 업계 태그에 Artificial Intelligence·Infrastructure
+- 공식 URL: https://usenaive.ai/
+- 런치 포스트 링크: https://www.ycombinator.com/launches/Pje-naive-hire-autonomous-employees-that-actually-run-your-company
+- 소개 영상(YC 페이지에 연결됨): https://youtu.be/qYzbzuBmqDo
+- 고객 수 언급: **Deployed @ 500+ companies** (예시로 Airwallex, HackerRank 등 나열)
+- 공동 창업자: Sean Dorje(CEO), Dennis Zax(CTO) — 이전 스타트업 **Relixir** 공동 창업 이력이 프로필에 명시됨
+
+YC 페이지에 인용된 **제품 메시지(번호는 편의상 부여)**:
+
+1. **신원·자원**: “Our employees have their own identity. **Own bank account, own email, own credentials, own compute.**”
+2. **자율 실행**: “They **sign up for tools, pay for services, deploy apps, and file documents** as themselves. **No human in the loop.**”
+3. **학습**: “They learn recursively. Every output, every result gets stored…” (비즈니스별 패턴 축적·성과 개선을 서술)
+
+출처: https://www.ycombinator.com/companies/naive (2026-03-23 페이지 fetch 기준)
+
+### 2.2 공식 랜딩(usenaive.ai)
+
+- 포지셔닝: 아이디어 설명 → **CompanyHQ** 생성, **AI 에이전트 고용**, 캠페인 런치까지 **단일 채팅**에서 시작한다는 흐름을 강조한다.
+- 기능 서술 예: 랜딩 배포, 아웃바운드, SEO 콘텐츠, LinkedIn 게시 등을 **대시보드에서 자율적으로** 수행한다는 식의 설명.
+- 스택 연동: CRM·분석·디자인 도구·DB 등 **광범위한 통합**을 전제로 한다.
+- 가격: 무료 체험(예: 7일, 크레딧), Starter/Pro, Pay as you go 등 **크레딧 기반 과금** 구조가 페이지에 노출된다.
+- 실시간 활동 스트림·지표(ARR, 활성 회사 수 등) UI가 있으나, **실제 수치의 검증 방법은 본 문서 범위 밖**이다.
+
+출처: https://usenaive.ai/ (2026-03-23 페이지 fetch 기준)
+
+### 2.3 소셜·2차 정보
+
+- X(트위터): https://x.com/usenaive (YC 페이지에 링크됨)
+- LinkedIn: https://www.linkedin.com/company/usenaive
+
+## 3. Gemini 요약과의 정합성
+
+| Gemini 요약 요소 | 1차 근거와의 관계 |
+|------------------|-------------------|
+| 자율적 “AI 직원”, 회사 운영 런타임 | YC·공식 사이트와 **일치** |
+| 독립 인프라(이메일, 번호, 계정, 컴퓨트 등) | YC는 **이메일·credentials·compute**를 명시. **휴대폰 번호**는 YC 인용 문장에는 없음(제품 확장 또는 다른 채널 서술일 수 있음 → **미확정**) |
+| 경제 주체·은행 계좌 | YC 1번 문장에 **own bank account**로 **명시** |
+| 법적 주체(법인) | **YC 인용 카피 한 줄에는 ‘legal entity/법인’ 문구가 없음**. Gemini·영상 스크립트 쪽 해석일 가능성이 있으므로, **법인 분리 여부는 공개 1차 문서만으로는 단정 불가** |
+| No humans-in-the-loop | YC에 **그대로** 명시 |
+| 에이전트 경제·책임·규제 난제 | 업계 공통 논의로 **타당한 해석**이나, Naï브 제품의 **구체 구현·준수 프레임**은 별도 근거 필요 |
+
+## 4. 로빙(Ro-being) 관점에서의 시사점
+
+1. **에이전트 신원·자격증명 모델**: “직원 단위”로 이메일·결제·도구 가입을 분리하는 설계는, 로빙의 **스킬·아이템·권한 경계**와 비교 연구하기 좋다. (사람 대신 **서비스 계정·별도 워크스페이스**로 구현했을 가능성도 열어둔다.)
+2. **HITL 정책**: “No human in the loop”는 GTM 메시지로는 강하지만, 로빙의 **윤리·감사·실패 가시성** 원칙과 충돌할 수 있어, **어떤 구간은 반드시 사람 승인**으로 두는지 역설계할 가치가 있다.
+3. **재귀 학습·메모리**: YC 3번은 로빙의 **장기 기억·평가 루프** 문서와 연결해 “출력·결과 저장 → 패턴 추출”의 **운영 비용·프라이버시**를 함께 본다.
+4. **오케스트레이션 벤치마크**: LangGraph·OpenClaw 등과 달리 **비즈니스 전 과정(마케팅·세일즈·운영)**을 한 제품 서사로 묶는 사례로, **기능 범위 정의** 참고용으로 쓸 수 있다.
+
+## 5. 한계·추가 검증이 필요한 항목
+
+- **은행·결제·KYC**: 공개 카피는 “own bank account” 수준이며, **실제 주체(법인/플랫폼/고객 명의)**와 규제 대응은 백서·약관·보안 페이지 등 추가 조사가 필요하다.
+- **법적 책임**: 에이전트가 “as themselves”로 계약·결제할 때 **책임 소재**는 관할·계약 구조에 좌우된다. 법률 자문 없이 제품 문구만으로 결론 내리지 않는다.
+- **자율성 리스크**: 환각·오동작 시 **무인 운영**의 손실 규모가 커질 수 있어, 로빙 쪽 **가드레일·롤백·감사 로그** 설계 논의에 반례가 될 수 있다.
+
+## 6. 참고 링크 모음
+
+- https://usenaive.ai/
+- https://www.ycombinator.com/companies/naive
+- https://www.ycombinator.com/launches/Pje-naive-hire-autonomous-employees-that-actually-run-your-company
+- https://youtu.be/qYzbzuBmqDo
+- https://x.com/usenaive
+- https://www.linkedin.com/company/usenaive

journey/research/autonomous_agents/README.md

@@ -9,6 +9,7 @@
 ## 주요 문서
 
 - [VLA/Diffusion 기반 에이전트](./robeing_vla_diffusion_deep_dive.md)
+- [Naïve(usenaive) 자율 AI 직원 플랫폼 리서치 (260323)](./260323_Naive_usenaive_자율AI직원_플랫폼_리서치.md) — YC·공식 사이트 1차 근거로 Gemini 요약 교차 검증, 로빙 시사점
 
 ## 논문 목록