diff --git a/ideas/250929_happybell80_multi_ai_cli_integration.md b/ideas/250929_happybell80_multi_ai_cli_integration.md
index 852f965..4904277 100644
--- a/ideas/250929_happybell80_multi_ai_cli_integration.md
+++ b/ideas/250929_happybell80_multi_ai_cli_integration.md
@@ -22,7 +22,7 @@ status: idea
 
 ## 구현 방안 우선순위
 
-### 1. 즉시 구현 가능 (tmux + bash)
+### 1. tmux + bash
 ```bash
 #!/bin/bash
 # multi-ai.sh
@@ -37,13 +37,13 @@ tmux attach -t ai-panel
 - 장점: 구현 간단, 즉시 사용 가능
 - 단점: 수동 입력 필요, 응답 통합 어려움
 
-### 2. Python 래퍼 (1주일)
+### 2. Python 래퍼
 - subprocess.Popen으로 각 CLI 프로세스 제어
 - asyncio.gather로 동시 질의 및 응답 수집
 - 세션 파일 경로: ~/.config/claude, ~/.config/gemini
 - stdin/stdout 스트림 비동기 처리
 
-### 3. FastAPI 웹 대시보드 (2-3주)
+### 3. FastAPI 웹 대시보드
 - WebSocket으로 실시간 스트리밍 응답 처리
 - 3열 레이아웃으로 동시 응답 표시
 - 대화 이력 SQLite/LMDB 저장
@@ -80,13 +80,13 @@ tmux attach -t ai-panel
 
 ## 구현 로드맵
 
-### 개발 일정
-1. **Phase 0** (1-2일): 단일 CLI PoC - Claude만으로 PTY/파싱 검증
-2. **Phase 1** (즉시): tmux 스크립트 작성 및 테스트
-3. **Phase 2** (3-5일): Python pexpect 래퍼 개발 및 확장
-4. **Phase 3** (2주): FastAPI 백엔드 구축
-5. **Phase 4** (3주): 웹 UI 및 실시간 통신
-6. **Phase 5** (1개월): 세션 공유, 응답 분석 기능
+### 개발 단계
+1. **Phase 0**: 단일 CLI PoC - Claude만으로 PTY/파싱 검증
+2. **Phase 1**: tmux 스크립트 작성 및 테스트
+3. **Phase 2**: Python pexpect 래퍼 개발 및 확장
+4. **Phase 3**: FastAPI 백엔드 구축
+5. **Phase 4**: 웹 UI 및 실시간 통신
+6. **Phase 5**: 세션 공유, 응답 분석 기능
 
 ### 산출물
 - **PoC 스크립트**: 단일 CLI 제어 검증 코드
@@ -104,7 +104,7 @@ tmux attach -t ai-panel
 
 ## PoC 개발 계획
 
-### Phase 0: 단일 CLI 프로토타입 (1-2일)
+### Phase 0: 단일 CLI 프로토타입
 - **대상**: Claude CLI만으로 시작
 - **기술**: pexpect (pty 대신) - PTY 제어, 타임아웃, 패턴 매칭에 강점
 - **검증 시나리오**:
@@ -128,7 +128,7 @@ tmux attach -t ai-panel
 - **정규화**: ANSI 제거, 프롬프트 재출현, 타임아웃 규칙 내장
 
 ### 파싱 규칙
-- **종료 판단**: 프롬프트 패턴 + 침묵 타임아웃(1-2초) + 길이 상한
+- **종료 판단**: 프롬프트 패턴 + 침묵 타임아웃 + 길이 상한
 - **정규화**: 코드블록/표 정상화, fence 언어 보정
 - **골든 로그**: raw/clean 출력 비교로 파서 규칙 확정
 
@@ -152,7 +152,7 @@ tmux attach -t ai-panel
 - **ANSI 코드 제거**: 색상 코드, 스피너, ASCII 아트 정규식 제거
 - **응답 종료 판단**:
   - 프롬프트 재출현 감지
-  - 1-2초 타임아웃 기반 종료
+  - 타임아웃 기반 종료
 - **CLI별 커스텀 파서**: 각 CLI 출력 형식에 맞춘 개별 파서
 
 ### 유지보수 리스크
@@ -196,10 +196,10 @@ tmux attach -t ai-panel
 - **핵심 결론**: 51124에서 구축 + 51123 nginx 프록시로 웹 제공
 
 ### Phase별 평가
-- **Phase 1** (tmux 스크립트): 100% 즉시 가능
-- **Phase 2** (Python 래퍼): 70% (PTY 제어, 응답 종료 판단)
-- **Phase 3-4** (FastAPI+웹 UI): 65%
-- **Phase 5** (세션 공유·응답 분석): 50%
+- **Phase 1** (tmux 스크립트): 즉시 가능
+- **Phase 2** (Python 래퍼): PTY 제어, 응답 종료 판단 난제
+- **Phase 3-4** (FastAPI+웹 UI): 구현 가능
+- **Phase 5** (세션 공유·응답 분석): 복잡도 높음
 
 ## 100% 실현성 달성 방안