Add: Auth DB 테이블 구조 단순화 방안 문서

- 현재 5개 테이블 구조 분석
- 3가지 단순화 방안 제시
- 방안 2 (4개 테이블) 권장
- 마이그레이션 계획 포함
- Slack 사용자 매핑 지원 추가
This commit is contained in:
happybell80 2025-08-12 15:10:06 +09:00
parent bc4bd7cdb4
commit 27649af1bc

View File

@ -0,0 +1,344 @@
# Auth DB 테이블 구조 단순화 방안
작성일: 2025년 8월 12일
작성자: Claude (51123 서버)
요청자: happybell80
## 1. 현재 테이블 구조 분석
### 1.1 현재 테이블 (5개)
- **users**: 사용자 기본 정보
- **workspaces**: 워크스페이스 정보 (로빙 할당)
- **workspace_members**: 사용자-워크스페이스 연결
- **companies**: 회사 정보
- **slack_workspaces**: Slack 워크스페이스 정보
### 1.2 현재 구조의 문제점
#### 복잡도 문제
1. **과도한 관계 분리**
- companies ↔ slack_workspaces ↔ workspaces 3단계 관계
- 실제로는 1개 workspace만 사용 중
2. **중복 데이터**
- robing_id가 workspaces와 workspace_members 양쪽에 존재
- robing_url도 중복 저장
3. **불명확한 개념**
- companies의 실제 필요성 불분명
- workspaces가 실제로 무엇을 나타내는지 모호
4. **누락된 기능**
- Slack user_id와 시스템 user_id 매핑 테이블 없음
- 사용자가 여러 로빙을 사용할 때 관리 방법 불명확
### 1.3 현재 데이터 현황
```
users: 3명 (happybell80, eagle0914, hhyong91)
workspaces: 1개 (ivada-robeing)
workspace_members: 3개 (모두 rb10508_micro 사용)
companies: 2개 (테스트 회사)
slack_workspaces: 2개 (GoodGang Labs, test)
```
## 2. 단순화 방안
### 방안 1: 최소 구조 (3개 테이블)
```sql
-- 사용자 테이블
CREATE TABLE users (
id UUID PRIMARY KEY,
email VARCHAR(255) UNIQUE NOT NULL,
username VARCHAR(50) UNIQUE,
name VARCHAR(255),
oauth_provider VARCHAR(50),
oauth_id VARCHAR(255),
created_at TIMESTAMP,
updated_at TIMESTAMP
);
-- 사용자별 로빙 할당
CREATE TABLE user_robings (
id UUID PRIMARY KEY,
user_id UUID REFERENCES users(id),
robing_id VARCHAR(100) NOT NULL, -- rb10508_micro, rb8001 등
robing_port INTEGER,
is_primary BOOLEAN DEFAULT false,
created_at TIMESTAMP,
UNIQUE(user_id, robing_id)
);
-- Slack 사용자 매핑
CREATE TABLE slack_user_mapping (
id UUID PRIMARY KEY,
slack_user_id VARCHAR(100) NOT NULL, -- U04KJHGLS
slack_team_id VARCHAR(100), -- T035VFRKCN6
user_id UUID REFERENCES users(id),
bot_token TEXT, -- 워크스페이스별 봇 토큰
created_at TIMESTAMP,
UNIQUE(slack_user_id, slack_team_id)
);
```
**장점**: 매우 단순, 최소한의 테이블
**단점**: Slack workspace 정보 관리 어려움, 확장성 제한
### 방안 2: 중간 단계 (4개 테이블) ⭐ 권장
```sql
-- 기존 users 테이블 유지
CREATE TABLE users (
id UUID PRIMARY KEY,
email VARCHAR(255) UNIQUE NOT NULL,
username VARCHAR(50) UNIQUE,
name VARCHAR(255),
picture VARCHAR(500),
oauth_provider VARCHAR(50),
oauth_id VARCHAR(255),
is_active BOOLEAN DEFAULT true,
created_at TIMESTAMP,
updated_at TIMESTAMP,
last_login_at TIMESTAMP
);
-- Slack 워크스페이스 (단순화)
CREATE TABLE slack_workspaces (
id UUID PRIMARY KEY,
team_id VARCHAR(100) UNIQUE NOT NULL,
team_name VARCHAR(255),
bot_token TEXT,
bot_user_id VARCHAR(100),
app_id VARCHAR(100),
scopes JSON,
is_active BOOLEAN DEFAULT true,
installed_at TIMESTAMP,
updated_at TIMESTAMP
);
-- 사용자-로빙 연결
CREATE TABLE user_robings (
id UUID PRIMARY KEY,
user_id UUID REFERENCES users(id),
robing_id VARCHAR(100) NOT NULL,
robing_port INTEGER,
robing_host VARCHAR(255) DEFAULT '192.168.219.52',
is_primary BOOLEAN DEFAULT false,
created_at TIMESTAMP,
UNIQUE(user_id, robing_id)
);
-- Slack-시스템 사용자 매핑
CREATE TABLE slack_users (
id UUID PRIMARY KEY,
slack_user_id VARCHAR(100) NOT NULL,
slack_team_id VARCHAR(100) REFERENCES slack_workspaces(team_id),
user_id UUID REFERENCES users(id),
robing_id VARCHAR(100), -- 이 Slack 사용자가 대화할 로빙
created_at TIMESTAMP,
updated_at TIMESTAMP,
UNIQUE(slack_user_id, slack_team_id)
);
```
**장점**:
- 명확한 관심사 분리
- 다중 로빙 지원
- 다중 Slack workspace 지원
- 기존 users 테이블 최소 변경
**단점**:
- 여전히 4개 테이블 필요
### 방안 3: 통합 단순 구조 (2개 테이블)
```sql
-- 사용자 (모든 정보 통합)
CREATE TABLE users (
id UUID PRIMARY KEY,
email VARCHAR(255) UNIQUE NOT NULL,
username VARCHAR(50) UNIQUE,
name VARCHAR(255),
robing_id VARCHAR(100), -- 기본 로빙
robing_port INTEGER,
slack_user_id VARCHAR(100), -- Slack ID (있으면)
slack_team_id VARCHAR(100), -- Slack workspace (있으면)
oauth_provider VARCHAR(50),
oauth_id VARCHAR(255),
created_at TIMESTAMP,
updated_at TIMESTAMP
);
-- Slack 설정 (앱 레벨)
CREATE TABLE slack_config (
team_id VARCHAR(100) PRIMARY KEY,
team_name VARCHAR(255),
bot_token TEXT,
bot_user_id VARCHAR(100),
app_id VARCHAR(100),
is_active BOOLEAN DEFAULT true
);
```
**장점**: 매우 단순
**단점**: 확장성 없음, 다중 로빙/workspace 지원 불가
## 3. 권장 방안: 방안 2 (4개 테이블)
### 3.1 선택 이유
1. **적절한 균형**: 단순함과 확장성의 균형
2. **명확한 분리**: 각 테이블의 역할이 명확
3. **유연성**: 향후 요구사항 변경에 대응 가능
4. **호환성**: 기존 시스템과의 호환성 유지
### 3.2 마이그레이션 계획
#### Phase 1: 데이터 백업
```sql
-- 기존 데이터 백업
CREATE TABLE backup_workspaces AS SELECT * FROM workspaces;
CREATE TABLE backup_workspace_members AS SELECT * FROM workspace_members;
CREATE TABLE backup_companies AS SELECT * FROM companies;
```
#### Phase 2: 새 테이블 생성
```sql
-- user_robings 생성 및 데이터 이전
CREATE TABLE user_robings AS
SELECT
gen_random_uuid() as id,
user_id,
robing_id,
CASE robing_id
WHEN 'rb10508_micro' THEN 10508
WHEN 'rb8001' THEN 8001
WHEN 'rb10408' THEN 10408
END as robing_port,
'192.168.219.52' as robing_host,
true as is_primary,
joined_at as created_at
FROM workspace_members;
-- slack_users 테이블 생성 (빈 테이블)
CREATE TABLE slack_users (
id UUID PRIMARY KEY DEFAULT gen_random_uuid(),
slack_user_id VARCHAR(100) NOT NULL,
slack_team_id VARCHAR(100),
user_id UUID REFERENCES users(id),
robing_id VARCHAR(100),
created_at TIMESTAMP DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP,
updated_at TIMESTAMP DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP,
UNIQUE(slack_user_id, slack_team_id)
);
```
#### Phase 3: 기존 테이블 정리
```sql
-- Foreign key 제약 제거 후 테이블 삭제
ALTER TABLE slack_workspaces DROP CONSTRAINT slack_workspaces_company_id_fkey;
ALTER TABLE slack_workspaces DROP COLUMN company_id;
DROP TABLE workspace_members;
DROP TABLE workspaces;
DROP TABLE companies;
```
### 3.3 새로운 데이터 흐름
#### 사용자 로그인
```
OAuth 로그인 → users 테이블 조회/생성
user_robings에서 기본 로빙 확인
로빙 서비스 연결
```
#### Slack 메시지 처리
```
Slack 이벤트 수신 (slack_user_id 포함)
slack_users 테이블에서 user_id, robing_id 조회
해당 로빙으로 메시지 라우팅
ChromaDB에 user_id 기반 저장
```
## 4. 구현 우선순위
1. **즉시 필요**: slack_users 테이블 생성
- Slack 사용자 매핑 기능 구현 가능
- 기존 테이블 영향 없음
2. **단계적 마이그레이션**: user_robings 테이블
- workspace_members 데이터 이전
- 테스트 후 기존 테이블 제거
3. **정리 작업**: 불필요한 테이블 제거
- companies, workspaces 제거
- slack_workspaces 단순화
## 5. API 변경사항
### 5.1 사용자-로빙 조회
```python
# 기존
SELECT * FROM workspace_members WHERE user_id = ?
# 변경
SELECT * FROM user_robings WHERE user_id = ? AND is_primary = true
```
### 5.2 Slack 사용자 조회
```python
# 신규
SELECT u.*, sr.robing_id
FROM slack_users sr
JOIN users u ON sr.user_id = u.id
WHERE sr.slack_user_id = ? AND sr.slack_team_id = ?
```
## 6. 예상 효과
### 6.1 복잡도 감소
- 테이블 수: 5개 → 4개
- 관계 복잡도: 3단계 → 2단계
- 중복 데이터 제거
### 6.2 기능 개선
- Slack 사용자 매핑 지원
- 다중 로빙 지원
- 명확한 데이터 모델
### 6.3 유지보수성
- 각 테이블 역할 명확
- 확장 가능한 구조
- 마이그레이션 경로 명확
## 7. 리스크 및 대응
### 7.1 데이터 손실 위험
- 대응: 모든 변경 전 백업 테이블 생성
- 롤백 계획 수립
### 7.2 서비스 중단
- 대응: 단계적 마이그레이션
- 새 테이블 먼저 생성, 테스트 후 전환
### 7.3 애플리케이션 호환성
- 대응: API 래퍼 함수로 하위 호환성 유지
- 점진적 코드 업데이트
## 8. 결론
현재의 복잡한 5개 테이블 구조를 4개 테이블로 단순화하여:
- 데이터 모델의 명확성 향상
- Slack 통합 기능 지원
- 유지보수성 개선
방안 2 (4개 테이블)를 채택하여 단계적으로 마이그레이션하는 것을 권장합니다.
---
*이 문서는 2025년 8월 12일 51123 서버에서 작성되었습니다.*