---
tags: [AI, Agent, Naive, usenaive, Y-Combinator, Autonomous-Agent, Agentic-Economy, Robeing]
date: 2026-03-23
last_updated: 2026-03-23
author: Cursor
---

# Naïve(usenaive) 자율 AI 직원 플랫폼 리서치

상위 원칙:
- [writing-principles](../../../book/300_architecture/312_writing-principles.md)

관련 문서:
- [자율 에이전트 인덱스](./README.md)
- [오케스트레이션·에이전트 플랫폼](../orchestration_tools/README.md)

## 1. 개요

본 문서는 **Gemini가 유튜브·트윗 맥락에서 요약한 Naïve(@usenaive) 서술**을, **1차 공개 근거(Y Combinator 회사 페이지, 공식 랜딩)**와 대조해 정리한 것이다. 영상·트윗 전문 전사는 포함하지 않으며, 마케팅 카피와 제품 홈의 공개 문구만 사실(Facts)로 취급한다.

## 2. Facts (1차 출처)

### 2.1 Y Combinator 회사 페이지

- 회사명: **Naive** (표기는 브랜드에 따라 Naïve)
- 한 줄 설명: **Hire AI employees that actually run your company**
- 정의: **autonomous company runtime**
- 배치: **Spring 2025**, 샌프란시스코, 업계 태그에 Artificial Intelligence·Infrastructure
- 공식 URL: https://usenaive.ai/
- 런치 포스트 링크: https://www.ycombinator.com/launches/Pje-naive-hire-autonomous-employees-that-actually-run-your-company
- 소개 영상(YC 페이지에 연결됨): https://youtu.be/qYzbzuBmqDo
- 고객 수 언급: **Deployed @ 500+ companies** (예시로 Airwallex, HackerRank 등 나열)
- 공동 창업자: Sean Dorje(CEO), Dennis Zax(CTO) — 이전 스타트업 **Relixir** 공동 창업 이력이 프로필에 명시됨

YC 페이지에 인용된 **제품 메시지(번호는 편의상 부여)**:

1. **신원·자원**: “Our employees have their own identity. **Own bank account, own email, own credentials, own compute.**”
2. **자율 실행**: “They **sign up for tools, pay for services, deploy apps, and file documents** as themselves. **No human in the loop.**”
3. **학습**: “They learn recursively. Every output, every result gets stored…” (비즈니스별 패턴 축적·성과 개선을 서술)

출처: https://www.ycombinator.com/companies/naive (2026-03-23 페이지 fetch 기준)

### 2.2 공식 랜딩(usenaive.ai)

- 포지셔닝: 아이디어 설명 → **CompanyHQ** 생성, **AI 에이전트 고용**, 캠페인 런치까지 **단일 채팅**에서 시작한다는 흐름을 강조한다.
- 기능 서술 예: 랜딩 배포, 아웃바운드, SEO 콘텐츠, LinkedIn 게시 등을 **대시보드에서 자율적으로** 수행한다는 식의 설명.
- 스택 연동: CRM·분석·디자인 도구·DB 등 **광범위한 통합**을 전제로 한다.
- 가격: 무료 체험(예: 7일, 크레딧), Starter/Pro, Pay as you go 등 **크레딧 기반 과금** 구조가 페이지에 노출된다.
- 실시간 활동 스트림·지표(ARR, 활성 회사 수 등) UI가 있으나, **실제 수치의 검증 방법은 본 문서 범위 밖**이다.

출처: https://usenaive.ai/ (2026-03-23 페이지 fetch 기준)

### 2.3 소셜·2차 정보

- X(트위터): https://x.com/usenaive (YC 페이지에 링크됨)
- LinkedIn: https://www.linkedin.com/company/usenaive

## 3. Gemini 요약과의 정합성

| Gemini 요약 요소 | 1차 근거와의 관계 |
|------------------|-------------------|
| 자율적 “AI 직원”, 회사 운영 런타임 | YC·공식 사이트와 **일치** |
| 독립 인프라(이메일, 번호, 계정, 컴퓨트 등) | YC는 **이메일·credentials·compute**를 명시. **휴대폰 번호**는 YC 인용 문장에는 없음(제품 확장 또는 다른 채널 서술일 수 있음 → **미확정**) |
| 경제 주체·은행 계좌 | YC 1번 문장에 **own bank account**로 **명시** |
| 법적 주체(법인) | **YC 인용 카피 한 줄에는 ‘legal entity/법인’ 문구가 없음**. Gemini·영상 스크립트 쪽 해석일 가능성이 있으므로, **법인 분리 여부는 공개 1차 문서만으로는 단정 불가** |
| No humans-in-the-loop | YC에 **그대로** 명시 |
| 에이전트 경제·책임·규제 난제 | 업계 공통 논의로 **타당한 해석**이나, Naï브 제품의 **구체 구현·준수 프레임**은 별도 근거 필요 |

## 4. 로빙(Ro-being) 관점에서의 시사점

1. **에이전트 신원·자격증명 모델**: “직원 단위”로 이메일·결제·도구 가입을 분리하는 설계는, 로빙의 **스킬·아이템·권한 경계**와 비교 연구하기 좋다. (사람 대신 **서비스 계정·별도 워크스페이스**로 구현했을 가능성도 열어둔다.)
2. **HITL 정책**: “No human in the loop”는 GTM 메시지로는 강하지만, 로빙의 **윤리·감사·실패 가시성** 원칙과 충돌할 수 있어, **어떤 구간은 반드시 사람 승인**으로 두는지 역설계할 가치가 있다.
3. **재귀 학습·메모리**: YC 3번은 로빙의 **장기 기억·평가 루프** 문서와 연결해 “출력·결과 저장 → 패턴 추출”의 **운영 비용·프라이버시**를 함께 본다.
4. **오케스트레이션 벤치마크**: LangGraph·OpenClaw 등과 달리 **비즈니스 전 과정(마케팅·세일즈·운영)**을 한 제품 서사로 묶는 사례로, **기능 범위 정의** 참고용으로 쓸 수 있다.

## 5. 한계·추가 검증이 필요한 항목

- **은행·결제·KYC**: 공개 카피는 “own bank account” 수준이며, **실제 주체(법인/플랫폼/고객 명의)**와 규제 대응은 백서·약관·보안 페이지 등 추가 조사가 필요하다.
- **법적 책임**: 에이전트가 “as themselves”로 계약·결제할 때 **책임 소재**는 관할·계약 구조에 좌우된다. 법률 자문 없이 제품 문구만으로 결론 내리지 않는다.
- **자율성 리스크**: 환각·오동작 시 **무인 운영**의 손실 규모가 커질 수 있어, 로빙 쪽 **가드레일·롤백·감사 로그** 설계 논의에 반례가 될 수 있다.

## 6. 참고 링크 모음

- https://usenaive.ai/
- https://www.ycombinator.com/companies/naive
- https://www.ycombinator.com/launches/Pje-naive-hire-autonomous-employees-that-actually-run-your-company
- https://youtu.be/qYzbzuBmqDo
- https://x.com/usenaive
- https://www.linkedin.com/company/usenaive
